![Mad World [postapocalypticnoise]](https://lh3.googleusercontent.com/blogger_img_proxy/ALY8t1tsyTPM_2BLtorBD4JD-r2Hot5qUHeDZ0nSFAyy2QChddW6RlU8iTWfuHaEbEyX3AtKm0Ec4Nfq8jTIwdXda2dpySrwCtvG4e3Yp-UMu1os2zgFDjU_xk0fkiZkIr9Uo_8I=s0-d)
Fijaos en este hombrecillo que os saluda. Inexplicablemente no esta nominado al Oscar a mejor director. Ni Children of Men a mejor película. Decir que es la mejor película del año pasado es totalmente subjetivo (aunque justificado) por mi parte. Pero con su factura visual no se admiten discusiones en esta casa. Cuaron ha ascendido al cielo de los dioses del 7º arte con su brutal distopía futurista. Quien vea Children of Men y no se quede pegado a la butaca con su majestuosidad técnica es que no tiene sangre en las venas. Pero los mismos académicos que le niegan el premio a Scorsese (este año tal vez?) no han sabido ver eso.
Por mi parte le deseo lo mejor a Clint Eastwood, a Guillermo del Toro y a Guillermo Fesser y Borja Cobeaga (que ganen la estatuilla sólo puede ser bueno para el cortometraje español) y bueno, ya sabemos... otro año más los Oscars...y esas cosas...
Por mi parte le deseo lo mejor a Clint Eastwood, a Guillermo del Toro y a Guillermo Fesser y Borja Cobeaga (que ganen la estatuilla sólo puede ser bueno para el cortometraje español) y bueno, ya sabemos... otro año más los Oscars...y esas cosas...
Los miembros de la academia suelen tener una ceguera selectiva que se ceba cada año en películas que merecen mucho más de lo que les dan.
ResponderEliminarAdemás, parece que tienen tiña a ciertos, sobre todo, directores y no les dan un premio hasta que se mueren o están arruinados.
1º Hijos de los Hombres es sci-fi y la sci-fi les produce ronchas a los académicos.
ResponderEliminar2º Patadita en sus creidos cojones a Almodovar
3º 7 nominaciones para del Toro y su fauno!!! Genial
4º Apostamos a que el tito Martin se queda otra vez compuesto y sin Oscar?? Se lo darán a Iñarritu, que hace pelis de gente que lo pasa muy mal y eso les mola a los académicos.
5º Saludos.
6º Más saludos.
A mi me han chirriado bastante. Children of men sobre todo, pero, Meryl Streep nominada? Parece coña. ¿No han visto a Ellen Page en Hard Candy?
ResponderEliminarDani: Es que lo de Scorsese no tiene nombre. No digo que Infiltrados (que no he visto) sea una película menor en su filmografía (que sin haberla visto, se que no lo es) pero es que este tipo tenía que haber ganado un Oscar con Toro Salvaje o Taxi Driver. Y punto. Hitchcock no se llevo nada, creo que cuando lo descubrí empece a desengañarme de estos premios (porque hasta los 14 o 15 yo era un friki lamentable de los Oscars...) Un saludo!
ResponderEliminarKalimero: Uy, comentario por partes, de los que me gustan:
1- Y mira que me jode. Debería mirarse lo buena que es la película no el género. Si hubiera sido un dramón...
2-Que le den, odio su cine. Ahora, como director me parece muy interesante, al menos ciertas soluciones visuales. Pero donde este nuestro Alex...
3-GENIAL! De eso si que me alegro, y mucho. Esta arrasando (al menos criticamente)
4-Que se lo den ya de una vez. Es que esto es vergonzoso, da lástima que lo vaya a ganar por Infiltrado o por cualquier otra película que haga antes que por Taxi Driver. ¿Que dirá en el discurso este tipo? "Por fin, mamones"? Aunque no más que cuando se lo dieron a Ron Howard por encima de David Lynch (Aunque Una Mierda Maravillosa tengo que reconocer que es imaginativa visualmente... pero joder... DAVID LYNCH!)
5-Saludos
6-Y más saludos también! (A ver si retoco lo de Indy...)
Mycroft: A mí mas o menos estos premios me dan igual, lo único que nos interesa es que una película rara y difícil de ver este nominada, gane, y goce de mejor distribución internacional. Lo de Children of Men clama al cielo. Y lo de Hard Candy no me extraña nada, no es el tipo de cine que se lleva nominaciones (más con lo jodidamente cruda que es). Además, no es de 2005 esa película? Es que con los estrenos oficiales, lo que tarda en llegar la película a nuestro páis... etc, etc... me pierdo. Un saludo!
6-
Vale, reconozco que a mí los Oscar ni fu ni fa (aunque que Hitchcock no tenga uno me parece, cuando menos, sospechoso xDD), y también admito que no he visto Children of Men pero... El Fauno está arrasando!!! :D
ResponderEliminarQué poquito hace falta para alegrarle a una el día ^_^
Saludos!! :**!! ^^
Yo también estoy ofendido (es un decir) por el desprecio a "Children of men". No es que a mi me pirren las distopías (que sí), pero es que es una gran película (la escena en el coche antes y después de ser atacados es de una maestría envidiable)
ResponderEliminarY luego...otra vez Judi Dench ¿Hacía falta? Gran actriz, pero ¿qué le pasa a la Academia con ella? ¿No fue los suficientemente lamentable su oscar por los cinco minutos de "Shakespeare enamorado"?
Saludos. Y suerte con los exámenes.
Saricchiella: Yo es que antes era un friki de los Oscars! Que si que películas ganaron tal año, que si que actores, que si no se que... pero menos mal que me dí cuenta a tiempo de que esto es un pufo. Eso sí, me alegro por El Fauno a muerte. Si arrasa en los Oscars, se se lleva unos cuantos, va a ser muy beneficioso para su carrera comercial. Y Guillermo del Toro está que no para. Un impulso de este tipo en el punto en el que esta en su carrera puede ser muy positivo para que nos siga regalando (que lo va a hacer de todas formas) maravillas como esta. A los americanos les ha gustado muchísimo. No se como ha funcionado la taquilla, pero esto lo ha reembolsado de sobra.
ResponderEliminar:*! ^^
Roski: Sí, yo también estoy "ofendido". Que le vamos a hacer, una falta de visión y de criterio muy grande de quienes nos quieren imponer que es bueno y que no en el mundillo del celuloide. Porque si estos premios no fueran tan relevantes para la comercialidad de las películas... pues bueno, pero no, luego repercute mucho en que tipo de género gusta más, la basura que llega a nuestras pantallas, etcetera.
La escena del coche es increible. Yo hable hace mucho de que lo mejor de La guerra de los mundos de Spielberg era cuando huyen en el coche y Spielberg se permite unas virguerías con la cámara muy curiosas. Pero es que ves lo que hizo Cuaron, y Spielberg parece novato... Tambien se me quedo en la retina el interminable plano secuencia (trucado o no, eso a mí me da igual) de la ciudad en guerra. Los pelos como escarpias. Pero no, esta visto que esto no es relevante para ser buen director...
Y Judi Dench se trinca a algún viejuno académico, esta claro. Lo de Shakespeare in love fue una vergüenza, sobre todo para las otras actrices nominadas. Con la tontería es un Oscar del que se va a hablar siempre... que si no lo merecía, que si sólo fueron 5 minutos...
Un saludo y gracias por los ánimos. Tu no usas de eso (exámenes), no?
No, ya no gasto exámenes.
ResponderEliminarAhora oposito, pero desde la tranquilidad de tener un puesto fijo. Así que lo mio es un poco vicio.
Saludos.
Poco interesante. Babel la vere pronto y ya dare mi opinion. Infiltrados, hasta ahora la unica que he visto de las nominadas a mejor pelicula, me parece una buena pelicula pero, como ya dije, no TAN buena como muchos se han empeñado en decir. Ademas, es un remake con algunos planos, por lo poco que he visto de Infernal affairs, calcados al original, lo que la resta merito. ¿No seria curioso que le dieran el Oscar finalmente a Scorsese por, precisamente, un remake?.
ResponderEliminarEl laberinto del Fauno mas de lo mismo que Infiltrados. Buena pelicula pero sobrevalorada.
John Trent
Roski666: Pues que suerte! Yo espero que estos sean mis últimos exámenes en una larga temporada... Un saludo!
ResponderEliminarJohnTrent: A mi a priori de lo que no he visto lo que más me interesa en Letters from Iwo Jima. Infiltrados tengo que verla (tampoco he visto Internal Affairs) pero de lo que no me cabe duda es de que Scorsese se merece un Oscar, pero no por esta. Y yo contribuyo a esa sobrevaloración del Laberinto del Fauno. A mí me pones un muñeco que no sea digital y ya me has ganado.
Por cierto, sabes poner la cabecera? Un saludo y ya me comentarás, que si no te ayudo.