Back to school / Return of the Queen

• Back to school:

Esto es para empezar con buen pie el curso 2011/2012.

(Y ahora una pequeña dosis de odio concentrado.)

• Return of the Queen:

Os cuento un secreto que los que más me conocéis ya sabéis de sobra. Ana Rosa Quintana nunca va a aparecer en La Lista Negra, pese a tener el dudoso honor de haber motivado ella solita esa sección. Es tan profundo el desprecio que siento hacia su persona que no sé cómo canalizarlo en palabras y dejarlo aquí por escrito. Así de simple.

Eso sí, también creo que no debería desperdiciar la oportunidad de tener este espacio tan apañado que es Mundo Alocado para dedicarle algún (merecidísimo) improperio de vez en cuando. Me gustaría pensar que en un futuro cercano una hipercrepuscular AnaRosa TM de 200 años pero-apariencia-de-100 tropieza entre los escombros de este bunker, lee alguna de estas cartas de amor que le dediqué y blande su biónico puño al cielo, maldiciendo mi nombre mientras una gélida lágrima de queroseno resbala por las capas de pote protocelular que se deslizan por las grietas de su otrora (de hecho, ahora mismo, en el plano temporal en el que estás leyendo esto, querido visitante) menopausico rostro.

Paralelo a este retrocosplay postnuclear de Escarlata O'Hara (“a Vasile pongo por testigo que un blogger medianías no volverá a mancillar mi orgullo, blabla”), su ejercito de abogados tecnomantes escarba entre mis cenizas en busca de una porción de ADN que les permita clonarme repetidas veces para torturarme convenientemente, tal y como describe la propia AnaRosa TM (en realidad, muy posiblemente, su nuevo negro-replicante modelo opinador-tipo Salvador Sostres) en su revista All hail AR! en su reportaje "Torturas del S. XIII. ¿Se queda corta la Neo Cuarzo presenta: Inquisición Hertziana actual [1]?"

Sí, soy un romántico. Soñar en gratis. Y cualquier momento es bueno para la poesía.

Volviendo un poco a este lado de la realidad, mi último encontronazo con esta señora, que me sirve también para dar el pistoletazo de salida al Curso 2011/2012, ha sido en un articulo que leí en el diario 20 minutos. Pese a que sabéis de buena tinta que me encanta despotricar contra estos diarios gratuitos he de confesar que me hace ilusión encontrármelos de nuevo a principios de septiembre, guiñarles el ojo y saber que, en cuanto al veranito, se acabó lo que se daba. La vuelta al cole.

El artículo en cuestión es una tontería de cuatro líneas que no os va a quitar ni un minuto. Aquí lo tenéis. Pese a lo escueto, la marca de casa de nuestra amiga se muestra orgullosa ante nuestros ojos, firme, imperturbable, tan esperable como el Photoshop en las portadas de su revista homónima. La colleja nos la da una frase a la que ya estamos habituados y con la que la Reina de las mañanas se llena la boca de un tiempo a esta parte:

(En relación al infame caso de Mari Luz Cortés) "Hicimos lo correcto y lo hicimos bien y seguiremos haciendo lo mismo"

AnaRosa TM sigue aprovechando la mínima ocasión para sacar el escudo. Desde luego no deja de ser inteligente por su parte hacerlo al principio del nuevo curso, como declaración de intenciones. Yo quisiera pensar que tal insistencia en reiterar determinados argumentos viene dada, aparte de por las preguntas que debe esquivar, por una necesidad, ni que sea infinitesimal, de echar capas de tierra sobre un “mea culpa” que no va a salir de sus labios jamás. ¿La procesión podría ir por dentro? ¡JA! ¿Atisbos de arrepentimiento ocultos bajo esos accesos tan insistentes de REAFIRMACIÓN? Ello nos revelaría patrones de conducta que pueden encontrarse en el género humano, en esas personas de a pie que tanto gusta mirar desde su atalaya. Podríamos pensar que, pese a todo, dentro de toda la mugre late el corazón de una persona humana y no el de una autómata de la miseria ajena. Que existe algo de autocrítica (el mero conocimiento del concepto, al menos) en el imperio que ha levantado en torno a sí misma. ¡JA! ¡JA! y ¡JA!

El problema es que tales declaraciones podrían hacer mella en alguna mente perturbada, no sé, en la de un trasnochado juntaletras que soñara con llamar al activismo activo contra Tele 5, por Crímenes contra la Moralidad. A fin de cuentas es fácil borrar el canal del televisor de tu abuela, ocultar la revista AR en el kiosko de El Corte Inglés, recordar una y otra vez que existió Sabor a Hiel... ¿O no es una declaración de guerra en toda regla ese “Hicimos lo correcto y lo hicimos bien”? ¿Y si hacemos “lo correcto” el resto?

A fin de cuentas lo peor que puede pasar es que en un eventual juicio veamos a la Reina gozar de su privilegio para salir por la puerta de atrás. Literal y figuradamente. Otra vez.

La "Reina" de las mañanas. El detonante del post surgió al cerrar el 20 minutos y continuar leyendo unos números que tengo pendientes de Secret Invasion. A buen entendedor...

[1] La Inquisición Hertziana vendría a ser (mejor dicho: será) un poderoso holding catódico formado por las vetustas cabezas en tarros de formol a lo Futurama de grandes personalidades amigas de hoy y siempre. Guardianes impertérritos de los usos, morales y buenas costumbres de esta tierra nuestra. Un collage estilo Aqua Teen Hunger Force (sin el “Teen”!) comandado por Esperancita Aguirre y Sánchez Dragó con el inestimable apoyo de una selecta cohorte (¡Hazte con todos!) de bocachanclas supremos del reino, reclutados por orden de aparición en la multipremiada Lista Negra, sección multidisciplinar de un blog de cuyo nombre no quiero acordarme. Que 2012 acabe con nosotros, por amor de todo.

La lista negra: Sálvame

Asistimos estos días al enésimo debate sobre Sálvame, su permanencia en horario de protección infantil y su inviolabilidad de facto. Debate innecesario si se me permite la opinión y, desgraciadamente, estéril: la lógica más elemental desmonta cualquier argumento a favor que quieran sacar a la palestra los serviles abogados del diablo y demás opinadores mercenarios con los que cuenta el programa de marras (en adelante “esa puta basura”).


Servidor, que es curioso pero también pretende cuidar la calidad de su tiempo libre, intentó un leve acercamiento a ese circo de los horrores hace tiempo. Lo que se descubrió ante sus ojos supero (con mucho) las peores expectativas de alguien que (digámoslo también) posiblemente sea demasiado impresionable. Pero lo que se vio puesto a prueba no fue la mojigatería precisamente. Tras la pantalla se erigía un monumento consagrado a la estupidez y a la payasada, a la fabricación de ídolos de barro, de falsos profetas, de tendenciosos expertos en nada, como en tantas otras ocasiones. El perturbador toque de distinción lo daba la desmedida presencia de personalidades erigidas entorno a egos voraces que no se alimentaban de logros aparentes, sino de las propias personas que estaban debajo, es decir, del vacío. Un macabro collage escheriano que también incluía (o devoraba) al complaciente espectador y donde era difícil discernir en que parte empezaba (o terminaba) el mal gusto, la chabacanería, la falta de respeto al prójimo, el endiosamiento falaz y el doble rasero de una logia disfrazada de nuevo juez y jurado moral de este reino decadente. Sepultadas bajo los engranajes del monstruo emergente podían vislumbrarse agonizantes briznas de sentido común, aferradas en sus últimos pálpitos a las normas más básicas de ética, moral, usos y costumbres que alguna vez conociera el medio. Descendiendo irrevocablemente por el mismo abismo primigeneo que daba forma ahora a estos nuevos adoradores de la NADA y a su legión de seguidores…

…

…

…

¡Esto no podía ser un simple programa de cotilleo! ¡Se suponía que esa puta basura era otro programa del corazón, no semejante ritual de invocación!

Tenéis que perdonarme, pacientes lectores, la redacción de los post integrantes de La lista negra, me deja exhausto. Es tan intensa la sensación de asco que siento ahora mismo mientras aporreo las teclas que me bloqueo. Creo además que escribir cualquier cosa, aunque sea desde el odio, dedicada a esa puta basura de la que hablamos hoy, es poner un (otro) altavoz a un Goliath intratable que encima cuenta con un gran poder mediático y social. Se da además una irónica paradoja que dificulta el ataque directo, esa “pedrada” que nos haría libres. En tanto que gestada en el lodazal de un mass media, esa puta basura se fortalece con las críticas y las emplea en su causa, saca pecho ante sus enemigos retorciendo hasta el absurdo lo mismo que permite su existencia: la libertad de expresión. Hay un ejemplo triste y peligroso que marca un punto de inflexión: ese proto-Sálvame que fuera Aquí hay Tomate! ya jugueteó con los límites de torsión moral del medio con el famoso caso de la portada de El Jueves (del que asistiremos a su remake en breve). Qué esos parásitos de la desgracia ajena, que esos maestros de la denigración y la mugre, fueran los héroes encargados de señalar lo incorrecto en esta idílica sociedad monárquica nuestra, fue una broma demasiado pesada y difícil de digerir. De esto a otras bromas, como aquella que señalaba a la cabeza principal de la Hidra como inspiradora del 15M, hay tan sólo un pasito dentro de toda la (i)lógica interna de la que se alimenta esta Abominación.


Lo triste es que nada de lo que acabo de enumerar supondrá una sorpresa para nadie. Es lo tangible, la parte visible del monstruo, la diversión, las risas, el confetí. Hasta los modernos han aprendido a reirse irónicamente del espectáculo grotesco que muestra esa puta basura como careta. El riesgo de mirar al abismo con atención, aunque sea durante los menos de 15 minutos traumáticos que soporté, es que puede devolverte la mirada. Si uno analiza los hilos que mueven a las marionetas de este circo descubre un complejo entramado que ejerce como una especie de agencia de rating del mundo rosa y su público potencial, manipulando sus valores (o la falta de ellos) en conveniencia. Es entonces cuando esa puta basura se vuelve un programa peligroso, ideologicamente peligroso, al abrazar sin cortapisas un populismo enraizado en la España más profunda y atreverse encima a sentar cátedra en cualquier materia sobre la que tengan a mal opinar. Su concepción del espectador como alguien profundamente idiota que no cuestiona, que no coteja, que no respira, que ACEPTA de buen grado cualquier barbaridad, acerca el discurso de Jorge Javier y sus pupilos al de cualquier régimen totalitario. Por su yugo pasan a diario celebrities de todo pelaje y condición, como dictan los cánones del programa rosa al uso, pero también asistimos a ciertos debates sociales que no deberían ser formulados por unas personas (por decir algo) que se jactan de no saber hacer la O con un canuto con sorprendente orgullo. Eso, y la orquestada mercadotecnia que escupen diariamente y de la forma más despectiva posible a sus estúpidos seguidores (esos montajes pactados con su monstruo de Frankenstein cuando aprieta el share, por ejemplo) me hacen pensar que todo esto es mucho más que una versión amplificada de esas cuatro marujas cotorreando del vecindario en el portal del edificio.


Mi problema con Salvamé es que me hace reflexionar sobre cosas que no me gusta plantearme porque a estas alturas creía tener asumidas. En circunstancias normales creo que sería lícito por mi parte apelar a la lógica y llamar a las cosas por su nombre: el programa, en tanto que tiene su público, tiene su derecho legítimo a existir, pero no en horario infantil por supuesto. Debería respetar la opción de cualquier persona adulta a perder su tiempo con esto o lo que le de la gana, pero no es el caso. Estos tipejos que encima quieren jugar (¡y juegan!) con reglas distintas al resto, que piden respeto cuando es algo que ni conocen y que pretenden moldear ciertas ideologías a su antojo, no se merecen ni media. En lo único que creo cuando pienso en ellos es un desear un aparato censor que los haga desaparecer del mapa. Y eso no es muy correcto que digamos... ¿verdad?

La lista negra: Matias Prats

Si no he arremetido más veces contra Antena 3 Noticias es porque pienso realmente que ver ese programa es perder el tiempo. Que esa afirmación venga de mí, que pierdo el tiempo con cualquier cosa gracias a mi atrofiadísimo criterio, dice mucho de la calidad y enjundia de los "informativos" mas vistos en esta España nuestra. Mi último contacto reciente ha venido de la mano de los eventos posteriores al 15M, los indignados y demás historias por todos conocidas. Pudisteis leer en mi anterior post que, afectado de un brote masoquista, decidí seguir la cobertura televisiva por los dos canales mas recomendables del reino: el que nos ocupa e Intereconomía, más primos hermanos de lo que sospechaba en un principio.

La experiencia me reportó un par de sorpresas. Con lo primero que esbocé una sonrisa fue con el nuevo formato que tiene el informativo, que parece ser que viene de hace bastante tiempo pero que desconocía (con lo que me asigno un +1 por haberme mantenido alejado de esta aberración de programa y de cadena). Me refiero a ese acceso de honestidad brutal mediante el que estos informativos finalmente se muestran al mundo como lo que son: un inmenso publirreportaje encubierto donde tienen cabida sucesos, relleno a pie de calle, patochadas y, ahora sí, publicidad sin ningún tipo de cortapisas. Todo ello aderezado al gusto del consumidor, prescindiendo de esas mesas de noticiario tan recias y abrazando la puesta en escena colidante con sus intereses, es decir, la de los programas del corazón tipo Gente o incluso Salvamé, con sus presentadores de pie y el pantallón gigantesco al fondo. Dije publirreportaje encubierto cuando lo que debería haber dicho es noticiario encubierto. El nuevo Antena 3 Noticias supone la conversión definitiva del noticiario habitual en crónica casposa de sucesos (amarillistas y/o rosas) Todo parecido con un informativo al uso, todo signo de rigor, seriedad... ¿puedo decir respeto al espectador? eliminado de un plumazo. Repito: los informativos más vistos de nuestra piel de toro. ¡Y olé!

Meditad ahora aquella cuestión de la oferta y la demanda. Yo diría que en este caso Antena 3 mima a su público: si su progresiva mutación a la pestilencia es aceptada de buen grado por sus seguidores, que con su pan se lo coman. Luego pasa lo que pasa, que bien me hubiera gustado que CNN+ hubiera seguido en pie para darme una cobertura al minuto de lo que acontecía en Sol en los días clave.




Paro ya de atacar al programa de marras porque hoy quiero apuntar directamente a su conductor: Matías Prats. Apunte tímidamente el otro día un par de cosas de su vergonzosa cobertura de los hechos que quisiera reiterar, pues he tenido la ocurrencia de dejarme caer otra vez por sus fueros y salgo mas horrorizado si cabe. Mi "indignación" particular se basa en lo siguiente: este individuo no ha dejado de emplear un tono irónico y una actitud chulesca y despectiva para todo lo que ha tenido que ver con las concentraciones del 15M. Cualquiera puede llamarme exagerado pero sus inflexiones de voz, sus caretos y sus modos han evidenciado una posición que no se ha molestado en ocultar (todo lo contrario). Ya podíamos intuir de que pie cojeaba este señor pero que pretenda salir cada noche a su estrado a aparentar la objetividad que no tiene (ni ha tenido nunca) es asqueroso.

Ayer fue especialmente grave. Resulta que dentro de un afán populista 2.0. en el programa se plantean habitualmente cuestiones de interés que son contestadas por los internautas y mostradas después como si fueran los resultados de un sondeo Sigma Dos. A mí estas cosas tan tendenciosas y manipuladoras me siguen chocando un poco, pero que sabré yo. Por supuesto también tienen Twitter, una herramienta que viene al pelo para rellenar (más todavía) el programa. En algo que no se si era una sección, un interludio u otra cuña publicitaria encubierta (Twitter es PRIVADO, no está mal recordarlo de vez en cuando), Matias leyó una selección de tweets relativos a los Acampados y al movimiento 15M los cuales, no hace falta que lo diga, viven horas bajísimas. Casualidades de la vida la mayoría de esos twitteos subrayaban esa línea, lo que proporcionó un momento multiorgásmico al acartonado presentador, que puso en sus labios, con su perfecta dicción viperina y envenenada, esos fragmentos de la crónica popular del desastre. Un instante de asco absoluto precedido y continuado por los anuncios creo que de una óptica y de un seguro de coches (tanto da).

La lista negra es un proyecto largo tiempo postergado y que supongo que no llegará a ninguna parte (como la gran mayoría de secciones que maquino habitualmente). Mi leit motiv es totalmente ombliguista, quiero compartir con las buena gente que merodea frecuentemente por esta casa mi selección de tipejos y tipejas hacia los que no siento simpatía alguna. Matias Prats tiene el honor de inaugurar el cotarro, un merito de proporciones épicas pues le ha quitado el puesto a la persona que más arcadas ha proporcionado al (siempre quejoso) Sr. Forfy con el paso de los años: Ana Rosa Quintana, madrina honorífica en cualquier caso de esta sección y de mis mas bajos instintos: si la mascota de Frosties nos invitaba a despertar "el tigre que había en nosotros", la Quintana lleva años despertando en mí una misantropía enfermiza.

Ignoremos a esta gentuza amigos. Hagamos un mundo mejor condenándolos al ostracismo que sin duda merecen.