27/8/06

Iron Man, el Dr. Extraño y sus nuevas películas de animación



Hace poco que me enteré de que ya esta disponible (desde el 8 de agosto) la 2ª película de Ultimate Avengers. Me había desentendido un poco de ella porque la primera parte me pareció muy regulera, una adaptación simplona e infantilona de los Ultimates de Millar. Una decepción notable por haber desaprovechado uno de los mejores cómics que ha dado Marvel en años. Por eso, y porque esta parece seguir el mismo camino, tampoco es que tenga mucho interés en verla. Pero he descubierto que, por lo visto, en los extras del DVD viene un trailer de una futura adaptación animada de Iron Man (y eso interesa, y mucho). Echadle un vistazo a este video:




(Tony Stark, Tony Stark en apuros, en su faceta de playboy y el diseño de la armadura)

Despues de que todo esto me haya puesto los dientes largos, estaba pensado en que Tony Stark es igual que Stephen Extraño pero sin las canas y sólo con bigote. Eso y que "ójala hicieran alguna película del Dr. Extraño o hiciera algún cameo, o algo que le tienen muy desperdiciado al pobre". Pues bien, no ha pasado ni media hora, y buscando información de esta película me encuentro con que Lionsgate/Marvel también va a hacer una adaptación del Dr. Extraño! Y esto me ha sorprendido mucho porque Iron Man tuvo su propia serie de animación (aunque fuera un fracaso) pero a Stephen no le habían concedido tantos honores nunca (no vamos a hablar de la película de imagen real del 78...)





(El Sanctum Sanctorum, Dormammu y el diseño del Dr. Extraño)

Dos de mis superhéroes favoritos del Universo Marvel (y dos outsider como la copa de un pino) van a tener adaptación animada, y parece que en condiciones (el único "pero" puede ser que a los lapices esta Greg Johnson, el mismo guionista de Ultimate Avengers...)

Ehmm... voy a pedir mi tercer deseo...Daredevil?

ACTUALIZADO 28/08/06

Si pulsáis en las imágenes podéis ver esos fotogramas ampliados. Y (aunque Higronauta me confirme en los comentarios que es un bluff) aquí tenéis el trailer de Ultimate Avengers 2.

4 comentarios:

  1. Tuve la oportunidad de visionar ayer Avengers 2 y le aseguro que es mucho más floja que la primera (qué ya es decir). Viene a ser un refrito entre los Ultimates y, sobretodo, los episodios en que Pantera Negra solicitaba ayuda a los 4f para defender Wakanda en defensa del vibranium.

    En cuanto a parecidos, tiene usted toda la razón. Es más, comentaba Carlos Pacheco sobre su trabajo en Siempre Vengadores sobre la dificultad de diferenciar sin máscara al Capitán América, Chaqueta Amarilla, Hombre Gigante y Ojo de Halcón... Y es que parece ser, que hay veces que no se han roto mucho los cuernos buscando fisonomías, a qué negarlo.

    ResponderEliminar
  2. Pues que lastima. A mi me supuso una decepción muy grande y si ya me dice que peor que la primera... Le echaré un vistazo por Pantera Negra, pero la verdad es que hubiera estado bien una adaptación de los Ultimates en condiciones (sobretodo con lo jugoso que esta resultando ser el segundo volumen). Y lo de los parecidos a la vista esta, de hecho en el post he puesto que Tony es como Stephen pero sólo con bigote, y no he caido que la mayoría de las veces el Dr. tiene sólo bigote también (aunque en esta adaptación le hayan puesto una especie de perilla). De estas adaptaciones espero al menos una animación brutal y quien sabe, no es lo mismo escribir una historia de un supergrupo que centrarse en un personaje, quizá sean interesantes argumentalmente.

    Un saludo!

    ResponderEliminar
  3. Creo que Dr. Extraño esta totalmente olvidado...pero si es el puto amo....!!!!(el primer comic marvel que compré en mi vida era del Dr. Extraño, le tengo un cariño absurdo e incondicional...)

    ResponderEliminar
  4. Lo estan rescatando un poco ultimamente, pero más de secundario que de otra cosa, y me da lástima porque no hay un mago como él en el Universo Marvel.

    Por cierto, no se si has visto su ficha en la Wikipedia, pero mira lo que dice Joe Quesada de él...:

    "Character as deus ex machina:

    There have been many arguments that Dr. Strange is simply a plot-device. Joe Quesada said in early 2006 for comic book fan site Newsarama:

    "...you can place Dr. Strange in peril but it never really seems like much because at any moment he can cast a spell of crimson bands of what have you and he's out. There are no rules to his universe and from a storytelling perspective that's problematic. When you look at imaginary situations, worlds like the world of Toy Story or even Roger Rabbit have rules of their universe clearly define. Heck in Roger Rabbit it's very clear how to kill a ‘toon, so the viewer gets the feeling that the characters can be placed in peril and have their backs placed against the wall. This is exactly what I'm looking for in regards to our magic characters. Rules that govern them. How do you kill Doctor Strange? How do you hurt him?"

    In the Marvel canon, there are no clearly defined limits of what Dr. Strange can or cannot do. The stories themselves contradict one another. Dr. Strange is shown easily altering memories, complete power over time by either stopping it all together and rewinding it or traveling into the past in one story, then stating that his magic cannot do so in another. In some appearances he can stand against something as powerful as the Infinity Gauntlet, and in others he appears defenseless against simple physical attack by another person."

    Curioso y revelador... no te parece?

    ResponderEliminar